[Coutty]

Почему вы говорите вообще о TN-матрицах это действительно позавчерашний день »

Может быть из-за того, что ассортимент в магазинах на 95% (а то и на все 100%) представлен мониторами на TN? Как бы не были хороши PVA/IPS, цена (и как следствие - доступность в магазинах) - их основной недостаток.

Если уж на то пошло то есть и MVA, S-IPS, ASV, A-MVA и мониторов на базе таких матриц дохрена в магазинах, щупайте осязайте наздоровья, цены от 170$. »

В московских магазинах? В российских-то - нет... Даже в яндекс.маркете от 26 тысяч стоят S-IPS.

Кстати, что вот не нравилось в CRT - максимальное разрешение!=рекомендуемое. »

У CRT макс.разрешение - всего лишь бонус к основным режимам. Я в течение двух лет думал, что у моего монитора (на тот момент Rolsen C708) макс.разрешение - 1600х1200 (хотя работал в 1024х768). Потом поставил WinXP с соотв.драйверами для видео и оказалось уже 1920х1200 (или около того). Позже перешёл на 1280х1024 и с тех пор таким и пользуюсь уже и на новом мониторе. Думаю, для 17-дюймового монитора больше и не требуется. Но если уж "прижмёт", то можно воспользоваться бонусом больших разрешений

Год назад, когда как раз подбирал себе моник (сначала еще хотел CRT), искал нормальную 17"-ку, чтобы на 1280х1024 было хотя бы 70 герц. Не нашел, увы. »

Не может быть! Самый обычный LG Flatron F700P даёт 85 Гц в этом разрешении (относительно древний Rolsen C708 100 Гц давал). Хотя, если прочитать эту фразу по-другому, всё встаёт на свои места: "Год назад подбирал себе новый CTR-монитор. Не нашёл". Я и не помню, когда в последний раз видел их в магазине.

Ser6720, но ведь само название "органические светодиоды" предполагает наличие подсветки. Пусть не под матрицей, а от неё самой. Но ведь светится)