[Apix]

SilentSpider

А монстры от мелкософта - это перебор.

В каком смысле?

Sebeck
Заинтриговал, однако...

Greyman

Очень долго сидел на 2.91, недавно ради интереса поставил 5.02 - все тоже самое, тока жрет больше.

В точку!
Скины и т.п. это конечно хорошо, но вот что-то реально новое и полезное я в 5.02 не нашёл.
Кстати, вышел 5.03 - от 5.02 отличается только последней цифрой.

[s]Исправлено: Apix, 22:10 13-04-2004[/s]

"Программа состоит из нескольких компонент - микшера (с 20-полосным эквалайзером),

Что за программа то?

В каком смысле?

В прямом. По крайней мере с WMP. Совершенно закабанелая софтина, с, ИМХО, неудобным управлением и разными не совсем подходящими функциями слежения за контентом.
тот же foobar2000 со всеми необходимыми аудиокодеками вести полтора мега, и просто летает по сравнению с WMP.
То же и с LA - дистрибутив около 1 мб, работает идеально. По крайней мере мои скромные пожелания выполняет, грузится очень быстро, а для проблемных файлов VirtualDub есть.

[Sebeck]

Что за программа то?

Читаем внимательно:

Sebeck Позволь полюбопытствовать: а чем это тебе так JetAudio Plus v.6 приглянулся?

Соответственно это ответ.
А насчёт закабанелости, ну это наверное от зависит железа

[Yoghurt]

Не буду оригинальным, если заявлю, что слушаю музыку в Winamp'e, в пятой версии. Расхваливать его не собираюсь: по сравнению с предыдущими версиями он стал более громоздким и требовательным к ресурсам, но поюзав большинство других популярных проигрывателей, остановился на нем (до этого основным был Winamp 2.73). Кстати, мой выбор мог пасть и на Quintessential Player, но этого не случилось - слишком сильно конфликтовал с другими прогами, пришлось его снести.
А для видео я использую... внимание, сюрприз - Windows Media Player. Несмотря на недолюбливание народом этого продукта мелкомягких и куче ненужных функций, для меня он очень удобен, и при правильном подборе кодеков качество видео по крайней мере не хуже, чем у его конкурентов (имхо).

[mzu]

по пунктам:

• Windows Media Player
  * * * *всем хорош. Только толстенький больно. Использую в основном для фильмов на мощной машине.
• Winamp
  * * * Версия 2.xx уже стара. Версия 3.xx - глючная. Веряию 5.xx не видел
• DivX Player
  * * * У тех версий, что я име сомнительное счастье наблюдать звук не сегда синхронизовался *с изображением. собенно после перемотки взад-вперёд.
• BsPlayer
  * * * *Хороший проигрыватель для нешустрых компов. Очень удобный интерфейс.
• RealOne Player (Real Player)
  * * * * до недавнего времени пользовался, т.к. это было единственное чем посмотреть ra. С появлением real alternative -
  удалил. Большой недостаток: если не заплатить, то он инсталлирует spyware/adware софт.
• QuickTime
  * * * * *не нравится в первую очередь постоянными напоминаниями о еобходимость покупки pro версии. Да и вообще, я apple macintosh ненавижу.

Для музыки я использую xmplayer и всем рекомендую:
Достоинства:
1. мал *в объёме, неприхотлив к ресурсам.
2. поддерживает все плагины winamp 2/3/5(?).
3. умеет играть it, mod, x3m, s3m, ...
4. шкурки.
5. куча собственных плагинов, позволяющих воспроизвести почти любой формат.
6. Привычный winamp'овский интерфейс.

недостатков пока (за год) не нашёл.

[Murder7]

Раз вы тут профиль обсуждения сменили на видео, то скажу - кино я смотрю на Winamp 5.02(и музыку им слушаю). Я не любитель держать много ненужного хлама на винте, поэтому для схожих задач я использую одну программу, если это возможно.

[Vadikan]

Данная тема создана с целью корректировки оригинального опроса Apix'а о проигрывателях мультимедиа. Высказывания о аудио проигрывателях вполне допустимы, однако опрос их популярности находится в этой теме.
Все проголосовавшие в оригинальной теме, могут повторно проголосовать здесь, отдав предпочтение любимому проигрывателю. Одно место в голосовании зарезервировано на всякий случай ;-)

[s]Исправлено: Vadikan, 18:39 14-04-2004[/s]

[[mzd]]

Media Player Classic - однозначно рулит. Поэтому голосую за Другой.

[APOSTOL]

Железо - старое, Пень II  333 мГц.

Для Звука - WinAMP Classic 2.91.  Правда, присобачил к ней DFX. На стандартные китайские колонки - почти ''так себе''. На 5 версию посмотрел, на самом деле: жрёт немерянно, пара фич подключена (которые и для 2.хх сторонними производителями были лучше сделаны), одновременно с работой в I-net не хочет работать, больше про неё (версию 5) не вспоминаю.

Для Видео - Zoom Player 3.10 Standart (почему Standart - потому что у нас в деревне DVD не требуется - а нетю). Остальные либо виснут (у меня) либо слишком простые (типа LightAlloy), а сам WinMP на моём железе после версии более 6.4 вообще не работает (в смысле, чтоб не слайд-шоу).

Так что, я даже растерямшись - куды галочку поставить...
Умные - направо, красивые - налево... НЕ голоСуЮ.

[Greyman]

Пока сижу на LightAlloy, но начинаю приглядываться к Media Player Classic (странно что в перечне его нет, ИМХО пользуют его поболе, чем некоторые из приведенных). Если у первого его трешка в ближайшее время не разродиться, а второй будет развиваться теми же темпами, то наверно перейду на Классик. Так что пока голосовать не буду, месяцок-другой подожду...