Прочее - Какой дистрибутив Linux стоит у вас на PC?

TbMA · Отправлено: **01:21, 03-07-2005** | #**501**

Цитата:

Хе... Дык, товарищ, специально для таких дел придумана волшебная дискетка, на которую лично я заношу все настройки в ввиде "файлового дерева" (например, папка "/etc/rc.conf" и т.п.), а затем просто всё копирую в / и через секунд 10, всё ОК!

lol

А если сервак за 10 километров? И к нему не пустят? И на нем нету флопа? На всех новых нету флопа.
И тогда заместо дискетки узнаются еще разные волшебные слова типа RIS, NFS, kickstart и т.д.

SantaXP · Отправлено: **19:30, 05-07-2005** | #**502**

TbMA

Хе... Чё-то я не слышал про сервер, на котором нет флопа. Дык, если на то пошло, сервер в любом случае надо настраивать, если хочешь, чтобы его не взломали и дефолтом там не обойдёшься. Даже Линуховый.
-----
Да и в любом случае, если ты имеешь дело с домашним сервером (не на расстоянии 10 км

), то разница между ОС минимальная, к тому же Иксы то одни и теже.

TbMA · Отправлено: **19:58, 05-07-2005** | #**503**

SantaXP
Хе... Чё-то я не слышал про сервер, на котором нет флопа.

Сейчас сфотографировал, часов через 8 запощу фотку.

Да и в любом случае, если ты имеешь дело с домашним сервером (не на расстоянии 10 км ), то разница между ОС минимальная, к тому же Иксы то одни и теже.

Т.е. ты говоришь что Фря исключительно для домашних серваков заточена?

Шутю. Что значит "домашний сервак"? Играться? Хобби такое? Вообще не понимаю этот аргумент.

SantaXP · Отправлено: **21:27, 07-07-2005** | #**504**

TbMA
В смысле для себя. Создавать сайт или тестить сайты, к примеру.

Apache + MySQL + PERL + Сайт - домашний сервак, то есть для дома.

Belansky · Отправлено: **10:32, 08-07-2005** | #**505**

SantaXP

Цитата:

Чё-то я не слышал про сервер, на котором нет флопа.

Бывают и без флопа, и без CDROM, и без предустановленной системы. Только разъем для флешки. Вот и нужно с нее загрузиться и поставить систему.

Профиль · Отправлено: **21:55, 10-07-2005** | #**506**

Цитата:

Только разъем для флешки. Вот и нужно с нее загрузиться и поставить систему.

Справедливо. При этом можно скопировать чудесную флоппи на флешку и юзать.
Частный вопрос по теме: всё-таки какой дистрибутив LINUX САМЫЙ УДОБНЫЙ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО?
При том что чайник (я) с успехом юзает Windows и немного разбирается в железе

Belansky · Отправлено: **10:07, 11-07-2005** | #**507**

Seed2a

Цитата:

LINUX САМЫЙ УДОБНЫЙ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО?

Однозначного ответа на это вопрос нет. А какой автомобиль удобнее для начинающего водителя, если водитель "чайник" и проезжает на красный цвет светофора?

Профиль · Отправлено: **22:00, 11-07-2005** | #**508**

ОК. Удобный: интерактивная форма установки бо-ме знакома, если чайник только именно в -юхе.
как проехать на красный дело дальнейшего втыкания, но двери , кресло, руль и замок определяются удобнее по аналогии с имеющимся транспортным отытом

mar · Отправлено: **22:38, 11-07-2005** | #**509**

мне тут недавно показали SUSE 9.2 и 9.3 По внешнему виду и идеологии внешнего вида - вполне себе win. Я, например очень сильно задумалась, а не попробовать ли такое попродвигать для пользователей

Может это и есть то, что надо?
(Раньше мне нравился AltLinux (еще на уровне 2.0 и в несколько меньшей степени 2.4). Тоже, по-моему было бы удобно для начинающих, но что у них там в новых дистрибутивах делается - не знаю.)
зы - учти, что у меня представления о том, какой Linux хорош для начинающего юниксоида исключительно теоретические: ко времени моего первого знакомства с Linux (это был RedHat то ли 5, то ли 6, - кстати очень приличные дистрибутивы, более поздние нравились мне гораздо меньше) я была уже скорее "продолжающим" юниксоидом

Профиль · Отправлено: **22:22, 12-07-2005** | #**510**

Цитата:

задумалась

Вот этта да... ОК, доверюсь леди'с интуиции, поскольку именно интуитивно легкий вариант и требуется
А как юниксоид я тоже уже не новичок - 2 года назад прошел базовый курс - целых 3 дня

. Попробую SUSE. Пасибки