|
Внимание, важное сообщение: Дорогие Друзья!
В ноябре далекого 2001 года мы решили создать сайт и форум, которые смогут помочь как начинающим, так и продвинутым пользователям разобраться в операционных системах. В 2004-2006г наш проект был одним из самых крупных ИТ ресурсов в рунете, на пике нас посещало более 300 000 человек в день! Наша документация по службам Windows и автоматической установке помогла огромному количеству пользователей и сисадминов. Мы с уверенностью можем сказать, что внесли большой вклад в развитие ИТ сообщества рунета. Но... время меняются, приоритеты тоже. И, к сожалению, пришло время сказать До встречи! После долгих дискуссий было принято решение закрыть наш проект. 1 августа форум переводится в режим Только чтение, а в начале сентября мы переведем рубильник в положение Выключен Огромное спасибо за эти 24 года, это было незабываемое приключение. Сказать спасибо и поделиться своей историей можно в данной теме. С уважением, ваш призрачный админ, BigMac... |
|
| Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Общий по Linux » Прочее - [решено] Работа с rpm пакетами (Ликбез) |
|
|
Прочее - [решено] Работа с rpm пакетами (Ликбез)
|
|
Необычный Сообщения: 4466 |
Здравствуйте.
Работа с rpm пакетами доставляет боль. С одной стороны - от них можно уйти заменив человеческими bash скрпитами, с другой наследие дистрибутива и требования заказчика. Короче не отвертеться, как бы не были они мне противны. Тк. зло нельзя победить, надо сделать так, чтобы оно не доставляло столько проблем. Следовательно, придется учить, как с ним работать. И вот тут мне нужна помощь сообщества. Какой "букварь", "курс" прочитать / изучить, чтобы от букв rpm не хотелось кого-нибудь придушить? Какие задачи он решает, как его можно правильно настроить, чтобы проводилась "человеческая" (зачем то его придумали) установка пакетов ПО, согласно архитектур, и пр. Короче - как с этой ... работать? Причем задача стоит не только производить установку ПО в полу/автоматическом режиме, но начать со сборки из исходников. Т.е. есть ПО, оно компилируется, пакуется в rpm, rpm копируется на целевую машину, и устанавливается. Поэтому начиная от rpmbuild Будете отправлять в google, делайте пожалуйста это с ссылкой на конкретный ресурс. |
|
|
------- Отправлено: 11:50, 23-08-2019 |
|
Ветеран Сообщения: 3806
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата lxa85:
![]() |
|
|
Отправлено: 20:18, 23-08-2019 | #2 |
|
Старожил Сообщения: 342
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата lxa85:
Цитата lxa85:
Цитата lxa85:
ключи - в помощи Мурзилки по rpm в инете в обилии. https://losst.ru/ustanovka-rpm-paketov-v-linux Цитата lxa85:
Т.е. есть ПО, оно компилируется, пакуется в rpm, rpm копируется в собственный репозиторий и оттуда устанавливается на целевые машины, которые этот репозиторий подключили. Да вам нужен rpmbuild. Софт самописный? |
||||
|
Отправлено: 12:40, 26-08-2019 | #3 |
|
Необычный Сообщения: 4466
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Начну в обратном порядке.
Цитата MakaBooka:
Цитата MakaBooka:
Цитата MakaBooka:
Цитата MakaBooka:
Цитата MakaBooka:
Мне доставляет боль криво написанные скрипты установки, которые трут все что ни попадя ничего при этом ни спрося. (т.е. может дело и не в rpm) Мне НЕ доставляет боль положить скомпилированное ПО (пусть скриптами) в нужные папки по нужным путям (фактически исключив команды rpmbuild, rpm --install) Т.к. разнообразием плафторм конечная система не отличается (строго один дистрибутив), то все танцы вокруг rpm мне не ясны. Возможно есть в мире некоторая "человеческая практика" использования этого менеджера (что-то вроде best practics и подобных) или методические рекомендации. Потому что сейчас это похоже на наследственную вакханалию, когда система выстраивалась методом "научного тыка", без документации и пр. Опять же - может есть какая-нибудь наглядная ситуация, пример, в котором использование rpm дает ощутимый бонус. А я этой ситуации не знаю, и поэтому воспринимаю rpm в штыки. |
|||||
|
------- Отправлено: 16:24, 26-08-2019 | #4 |
|
Странный тип Сообщения: 813
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата lxa85:
Написано давно. Кое-что поменялось, но основы сохранились. |
||
|
------- Отправлено: 14:01, 19-09-2019 | #5 |
|
Странный тип Сообщения: 813
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Собственно, сам 'rpm[8]' как менеджер пакетов, — это одно, а формат пакета "rpm" — это другое.
Если прочитали по ссылкам выше, то видите, что rpm-пакет это не просто набор файлов, а целая программа для установки (иногда удаления). Вся "мощь" заложена в "*.spec", который определяет создание пакета. Возможности там почти безграничны. Используется и скриптовый язык иногда. Реальный пример из дистрибутива openSUSE: librcc.spec . Другой пример, сложнее: bash.spec А вот что показывает команда Скрытый текст
preinstall scriptlet (using /bin/sh):
#------------------------------------------------------------------------------
# Pre install script
#------------------------------------------------------------------------------
set -e
# Setup logging
if [ -n "$CX_LOG" ]
then
[ "$CX_LOG" = "-" ] || exec 2>>"$CX_LOG"
echo >&2
echo "***** `date`" >&2
echo "Starting: $0 $@" >&2
set -x
fi
if [ -z "$RPM_INSTALL_PREFIX" ]
then
RPM_INSTALL_PREFIX=/opt
fi
CX_ROOT="$RPM_INSTALL_PREFIX/cxoffice"
export CX_ROOT
cxgettext()
{
if [ -x "$CX_ROOT/bin/cxgettext" ] && "$CX_ROOT/bin/cxgettext" "$@"
then
return
fi
echo "$@"
}
report_error()
{
if [ -n "$DISPLAY" ]
then
cxmessage="$CX_ROOT/bin/cxmessage"
if [ -z "$CX_ROOT" -o ! -f "$cxmessage" -o ! -x "$cxmessage" ]
then
cxmessage="xmessage"
fi
"$cxmessage" \
-title "Unable to install" \
-buttons "Abort" \
-default "Abort" \
"$@" &
fi
echo "$@" >&2
}
# Keep the check for Loki's .manifest directory to handle upgrades from
# pre-10.0 versions.
if [ -d "$CX_ROOT/.manifest" -o -d "$CX_ROOT/.mojosetup" ]
then
msg=`cxgettext "This RPM package cannot be installed on top of a Loki or MojoSetup package."`
report_error "$msg"
exit 1
fi
# If this package is replacing a different package (e.g. a regular package
# replacing a demo), then "$1" will still be 1! So to correctly handle this
# case we need to check if another package provides cxoffice5 already.
# A further issue is that with some rpm versions, the "no package provides
# xxx" message may be printed to stdout so that 'wc -w' may return either 0
# or more than 1.
# Furthermore we still have to check "$1" to handle upgrades from very old
# packages that don't provide cxoffice5.
packages=`rpm -q --whatprovides cxoffice5 2>/dev/null | wc -w`
if [ "$1" != "1" -o "$packages" -eq 1 ]
then
mode="upgrade"
else
mode="install"
fi
if [ "$mode" = "install" ]
then
if [ -z "$CX_PRODUCT_ID" ]
then
CX_PRODUCT_ID="cxoffice"
fi
elif [ -f "$CX_ROOT/.productid" ]
then
CX_PRODUCT_ID=`cat "$CX_ROOT/.productid"`
else
CX_PRODUCT_ID="cxoffice"
fi
productid="$CX_PRODUCT_ID"
# This script expects CX_ROOT, productid and mode to be set
# Validate the productid
echo "$productid" | LC_ALL=C egrep '^[a-zA-Z0-9_][a-zA-Z0-9_][a-zA-Z0-9_][a-zA-Z0-9_][a-zA-Z0-9_]*$' >/dev/null
if [ $? -ne 0 ]
then
echo "The product id '$productid' is not valid" >&2
exit 1
fi
if [ "$mode" = "upgrade" ]
then
if [ -f "$CX_ROOT/.productid" ]
then
old_productid=`cat "$CX_ROOT/.productid"`
else
old_productid="cxoffice"
fi
if [ "$productid" != "$old_productid" ]
then
echo "An upgrade cannot change the product id" >&2
exit 1
fi
fi
# Remove generated files that old packages incorrectly leave around
rm -f "$CX_ROOT"/support/icons/*.png
# RPM only deletes this file after the postinstall script is run!
rm -f "$CX_ROOT/lib/nptl"/libwine.so*
postinstall scriptlet (using /bin/sh):
#------------------------------------------------------------------------------
# Post install script
#------------------------------------------------------------------------------
set -e
# Setup logging
if [ -n "$CX_LOG" ]
then
[ "$CX_LOG" = "-" ] || exec 2>>"$CX_LOG"
echo >&2
echo "***** `date`" >&2
echo "Starting: $0 $@" >&2
set -x
fi
if [ -z "$RPM_INSTALL_PREFIX" ]
then
RPM_INSTALL_PREFIX=/opt
fi
CX_ROOT="$RPM_INSTALL_PREFIX/cxoffice"
export CX_ROOT
package="rpm:crossover"
# See the %pre comment.
# Note that in this script we know that at least one package provides
# cxoffice5.
packages=`rpm -q --whatprovides cxoffice5 2>/dev/null | wc -w`
if [ "$1" != "1" -o "$packages" -gt 1 ]
then
mode="upgrade"
else
mode="install"
fi
oldver=""
if [ "$mode" = "install" ]
then
if [ -z "$CX_PRODUCT_ID" ]
then
CX_PRODUCT_ID="cxoffice"
fi
elif [ -f "$CX_ROOT/.productid" ]
then
CX_PRODUCT_ID=`cat "$CX_ROOT/.productid"`
else
CX_PRODUCT_ID="cxoffice"
fi
productid="$CX_PRODUCT_ID"
# This script expects package, CX_ROOT, productid, mode and oldver to be set
builtin_product_id="cxoffice"
if [ "$mode" = "install" ]
then
if [ "$productid" != "$builtin_product_id" ]
then
echo "$productid" >"$CX_ROOT/.productid"
else
rm -f "$CX_ROOT/.productid"
fi
fi
uid=`perl -e 'print $>'`
unset HOME
# These files are no longer needed (were used by version 4.x)
if [ "$uid" = "0" -a -f "/sbin/conf.d/SuSEconfig.zz$productid-vfolders" ]
then
rm -f "/sbin/conf.d/SuSEconfig.zz$productid-vfolders"
fi
rm -f "$CX_ROOT/lib/xml/libperl.so.5.8"
# Icons have moved to share/icons
rm -f "$CX_ROOT"/support/*.png
# We don't need the 2007 DST bottle hook anymore
rm -f "$CX_ROOT"/support/scripts.d/??.dst2007patch
rmdir "$CX_ROOT"/support/scripts.d 2>/dev/null || true
# Try to set up the security context if possible (especially for Fedora).
# Do so before potentially trying to upgrade bottles.
setup_selinux()
{
# Note that this may or may not work depending on obscure system settings.
# So try chcon on the landmark file and don't abort if that fails.
if chcon system_u:object_r:bin_t:s0 "$CX_ROOT"/bin/cxmenu
then
( cd "$CX_ROOT"/bin && find * -type d -prune -o -type f \
-exec chcon system_u:object_r:bin_t:s0 {} \; )
( cd "$CX_ROOT"/lib && find * -type d -prune -o -type f \
-exec chcon system_u:object_r:lib_t:s0 {} \; )
chcon system_u:object_r:wine_exec_t:s0 "$CX_ROOT"/bin/wine-preloader "$CX_ROOT"/bin/wineloader
if chcon system_u:object_r:textrel_shlib_t:s0 "$CX_ROOT"/lib/wine/ntdll.dll.so
then
setype="textrel_shlib_t"
else
setype="lib_t"
fi
( cd "$CX_ROOT"/lib/wine && find * -type d -prune -o -type f \
-exec chcon system_u:object_r:$setype:s0 {} \; )
fi
}
if [ -z "$CX_LOG" ]
then
setup_selinux 2>/dev/null
else
setup_selinux
fi
# Create or upgrade the configuration file and more
if [ -f "$CX_ROOT/.uninstalled" ]
then
rm -f "$CX_ROOT/.uninstalled"
install_bottles="--install-bottles"
else
install_bottles=""
fi
"$CX_ROOT/lib/cxupgrade" --package "$package" --productid "$productid" --old-version "$oldver" $install_bottles
"$CX_ROOT/bin/cxtie" --register
if [ "$mode" = "install" -a "$uid" = "0" ]
then
chmod 0644 "$CX_ROOT/etc/$productid.conf"
fi
exit 0
preuninstall scriptlet (using /bin/sh):
#------------------------------------------------------------------------------
# Pre uninstallation script
#------------------------------------------------------------------------------
set -e
# Setup logging
if [ -n "$CX_LOG" ]
then
[ "$CX_LOG" = "-" ] || exec 2>>"$CX_LOG"
echo >&2
echo "***** `date`" >&2
echo "Starting: $0 $@" >&2
set -x
fi
# See the %pre comment.
# Note that in this script we know that at least one package still provides
# cxoffice5.
packages=`rpm -q --whatprovides cxoffice5 2>/dev/null | wc -w`
if [ "$1" != "0" -o "$packages" -gt 1 ]
then
# This package is being upgraded or replaced by another
exit 0
fi
if [ -z "$RPM_INSTALL_PREFIX" ]
then
RPM_INSTALL_PREFIX=/opt
fi
CX_ROOT="$RPM_INSTALL_PREFIX/cxoffice"
export CX_ROOT
if [ -f "$CX_ROOT/.productid" ]
then
productid=`cat "$CX_ROOT/.productid"`
else
productid="cxoffice"
fi
[ -n "$CX_PURGE" ] || CX_PURGE="desktopdata"
export CX_PURGE
# This script expects CX_ROOT and productid to be set
# Note: this script may also be called in case the installation is aborted
builtin_product_id="cxoffice"
if [ -z "$CX_PURGE" ]
then
CX_PURGE="all"
fi
if [ "$CX_PURGE" = "desktopdata" -o "$CX_PURGE" = "all" ]
then
"$CX_ROOT/bin/cxtie" --unregister
scope="managed"
if [ -x "$CX_ROOT/bin/cxmenu" ]
then
"$CX_ROOT/bin/cxmenu" --removeall --pattern "$productid-" --scope $scope --ignorelist ""
fi
if [ -x "$CX_ROOT/bin/cxassoc" ]
then
"$CX_ROOT/bin/cxassoc" --removeall --pattern "$productid-" --scope $scope --ignorelist ""
fi
if [ -x "$CX_ROOT/bin/cxnsplugin" ]
then
"$CX_ROOT/bin/cxnsplugin" --removeall --pattern "$productid-" --scope $scope
fi
rm -f "$CX_ROOT"/share/icons/*.png
fi
rm -f "$CX_ROOT/lib/python"/*.pyc
rm -f "$CX_ROOT/lib/wine/winewrapper.exe.so.bak"
# We must delete any file generated at runtime before 'rpm -e'
# tries to delete the installed files and directories.
# This script expects CX_ROOT and productid to be set
if [ -z "$CX_PURGE" ]
then
CX_PURGE="all"
fi
if [ "$CX_PURGE" = "desktopdata" -o "$CX_PURGE" = "all" ]
then
rm -rf "$CX_ROOT"/support/desktopdata
fi
if [ "$CX_PURGE" = "all" ]
then
rm -f "$CX_ROOT/etc/$productid".conf*
rm -f "$CX_ROOT/etc/license.txt" "$CX_ROOT/etc/license.sig"
rm -f "$CX_ROOT"/support/default
rm -rf "$CX_ROOT"/support/installers
rm -f "$CX_ROOT"/.uninstalled
# Delete bottles.
ls -d "$CX_ROOT"/support/*/cxbottle.conf 2>/dev/null | while read bottlefile
do
dir=`dirname "$bottlefile"`
rm -rf "$dir"
done
rmdir "$CX_ROOT"/support 2>/dev/null || true
rm -f "$CX_ROOT/.productid"
elif [ -d "$CX_ROOT" ]
then
touch "$CX_ROOT/.uninstalled"
fi
exit 0
postuninstall scriptlet (using /bin/sh):
#------------------------------------------------------------------------------
# Post uninstallation script
#------------------------------------------------------------------------------
Сторонний rpm-пакет. Не приветствуются такие скриптовые манипуляции. Спрашивайте. По возможности, отвечу. 10 лет для openSUSE rpm-пакеты собираю. |
|
------- Отправлено: 22:47, 19-09-2019 | #6 |
|
|
Участник сейчас на форуме |
|
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
| Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
| Ликбез | Phoenix | Флейм | 9 | 13-07-2011 11:51 | |
| .NET - [решено] Обмен пакетами данных в сети | hxygen | Программирование и базы данных | 2 | 16-11-2010 19:54 | |
| FreeBSD - создание DVD с пакетами для FreeBSD | Kirulator | Общий по FreeBSD | 3 | 08-05-2009 11:31 | |
| [решено] Обмен пакетами с неизвестным IP. | Grey_rnd | Лечение систем от вредоносных программ | 21 | 09-11-2008 13:49 | |
| Системы управления пакетами | ihc | Новости и флейм из мира *nix | 16 | 13-02-2005 22:59 | |
|