[NickM]

Только что вспомнил, что когда-то давно у сетевого админа запрашивалось пробросить этот порт извне, чтобы можно было (через "ай-ай небезопасно") по нему подключаться извне к этой машине по RDP. Админа больше нет, главный сервер - черный ящик с Линухом и придется туда залезать... Ну это уже другая тема. »

Понятно;

Скорее всего, и список "белых адресов" прикрутил, чтобы можно было заходить только с этих айпишников »

В таком случае коннект бы не происходил.

[sonny362]

Только что вспомнил, что когда-то давно у сетевого админа запрашивалось пробросить этот порт извне, чтобы можно было (через "ай-ай небезопасно") по нему подключаться извне к этой машине по RDP. Админа больше нет, главный сервер - черный ящик с Линухом и придется туда залезать... Ну это уже другая тема. »

Вот я хотел спросить про это, но стеснялся

[bredych]

В таком случае коннект бы не происходил. »

так коннектятся наверняка же из внутренней сети, а не какой-то левый дядя.. так что с этим как раз норм..

[dmitryst]

В таком случае коннект бы не происходил. »

так чел и пишет, что в логах пусто = коннекта нет.

коннектятся наверняка же из внутренней сети, »

и что? На внутреннюю сеть правила прописать нельзя? У меня, например, на нескольких критически важных серверах прописано по три айпишника - комп из локалки, домашний комп и еще один резервный айпишник. Для всех остальных таймаут соединения

[NickM]

Скорее всего, и список "белых адресов" прикрутил, чтобы можно было заходить только с этих айпишников »

так чел и пишет, что в логах пусто = коннекта нет. »

Человек пишет следующее:

"Произошла внутренняя ошибка". »

Если бы коннект на порт был бы закрыт, то он бы получал бы следующее:

Скрытый текст

Например, у Меня коннект по IP проверяется в цепочке NAT, до FORWARD даже не доходит.

[dmitryst]

NickM, Ну, ок, не буду настаивать. Но, как он пишет, с другим портом работает нормально.